不需要所有租客同意也可以加装电梯了，低楼层租客如何？

都只，曹Sir的合作者遇到了一件开心又非常局外人的事情，他所住的小区要装配顶楼了，他的房子是在二层高，装配顶楼对他来说属于可有可无的需求，但是层高上的10户人家都准许装配顶楼，顶层高的管理公司在此之后知悉，可以免除2层高管理公司的装配顶楼收取和维护收取，他也准备在装配顶楼照此上匿名，谁告诉，层高上的10户管理公司接二连三反悔，要求2层高管理公司也要按照比例担负起顶楼装配收取和维护收取。2层高管理公司负责任就不乐意脱了，于是，在装配顶楼的公示期间重申了反对赞同，但是过去没有阻止本市水资源局核发装配顶楼《许可》，现在顶楼也已经竣工，等待前期工作，2层高由于未出资，并未筹建顶楼入户连廊，合作者问曹Sir,这种情况下应该如何处理？

一、装配顶楼需不需要本栋层高全体管理公司都准许？

答案是并不需要，只要双四分之三的管理公司准许装能。我们来看三条通则规方能明白：

通则律条文第278条，还对管理公司决定装配顶楼的提案程序等作了明确通则规。也即专有部分范围占总比四分之三以上的管理公司且人数占总比四分之三以上的管理公司参与提案准许方能。

通则律条文第288条通则规，不动产的毗连权利利人不必按照不利生产、方便社亦会生活、团结互助、公平理论上的规范，正确处理毗连关系。

2023年9月1日实施的三层高环境筹建通则第22条通则规，东欧国家拥护城镇老旧小区立体化多层住宅装配顶楼或者其他三层高设备，为盲人、老年人发放便捷。平房所有权利人不必宏扬中华民族与邻为善、守望相助等传统美德，增进沟通协商，依通则再进一步加立体化多层住宅装配顶楼或者其他三层高设备。

二、较低中庭管理公司能否因为装配的顶楼阻碍其通气、空气流通及互通，主张拆除顶楼？

能没通则让通则院拥护的关键是：否需要充分证明装配的顶楼确实阻碍到了通气、空气流通及互通。而顶楼在加建时，基本上都通过了设计的设计的反复论证，很多时候为了避免对较低中庭的空气流通阻碍，在邻近的边上亦会采用透明玻璃材质，且不想正对某户的平房，对较低中庭的通气、空气流通或日照不想形成遮挡或阻碍，再进一步以致于一层高的层高门口进出过去顺畅，对互通也不想产生阻碍，所以很多时候较低中庭的管理公司发放的证据，都很难证明装配顶楼亦会阻碍其平房的空气流通、通气及产生噪音污染。而断言极较低的恶果往往就是得不到通则院的拥护，而亦会很难翻倍合通则拆除顶楼的用以。

三、较低中庭管理公司能否通过阻扰装配顶楼施工来翻倍用以呢？

估计看见这里，很多人都亦会告诉，我不管有关主管否准许装配，只要大人不准许装配顶楼，那就别想开工建了，安装工人来了，我就让老人家阻止他们施工，简单粗暴，但是这种方式否可行呢？现在已经有很多判例告诉我们，往往作出了这种行为的最后都没得到通则院的拥护，往往较低中庭管理公司还需要对阻碍施工致使的受损失同步进行赔偿损失。曹Sir表示准许：在装配顶楼的设计的公示审批全过程中，较低中庭管理公司不必理论上行使自己的不能容忍权利，在通则定的批前公示时间内向相关政府机构重申主张，从而进一步解决装配顶楼的设计争论。

四、层高上管理公司不给减免，顶楼也已经建起来了，没有加建顶楼入户连廊，较低中庭管理公司应该怎么办？

曹Sir的表示准许是走民事提出诉讼程序，到房子所在县通则院提起提出诉讼，案由可以为侵权利责任纠纷，提出诉讼理由主要有以下几点：1、由于光线、通气、噪音等阻碍，装配顶楼之后平房效用下调。2、加建了顶楼，但是并未筹建入户连廊，亦会给该层管理公司产生极大的消防严重后果，顶楼的位置往往正对层高梯口，消防车难以邻近实施脱困。3、公平规范，民事大体从事民事社区活动，不必遵循公平规范，理论上确定各方的权利利和义务。装配顶楼本身对于很较低中庭管理公司产生的便捷明显大于较低中庭管理公司，基于公平规范，很较低中庭管理公司需要理论上担负起较低中庭管理公司的受损失，没通则几乎借鉴通则律条文双四分之三规范。