面向2024年的昂贵TWS，“世界最高音质”智无线耳机之一降临我国

切换到“HIFI”模德式后，响度减小相比，同时全频模糊不清度也会有一个质的提升。

通过第三方网站的频响椭圆来看，此次Svanar Wireless的演奏者要比几年前该知名品牌摄制的很低档自始无线TWS600健康许多，不论低音，还是之前很低频，都未过激的频率和衰减，且整条椭圆的势头也更为平滑。

也就是话说听观者，音色略为凝，质地纤细（较很低的密度），很多感觉的形态偏精瘦，风格较夹朗，纳半透明。曲子和之前很低音星体都很不太好，媲美音纳美ER3SE，相比区别于或是好于绝大大部份TWS。

专业知识上，Svanar Wireless低频量观者适度，下潜很不太好，坐大极好。曲子精巧，柔美，结像距离略为远。之前很低频到很低频，器乐剥离极好，有一定的延伸和相对来话说大部份智能化TWS更为好的湿气观者，且音色比起纳别强调自始实。声场也比起大，在我注意到过的所有TWS之前，它的声场（很低、菱形、纵）可知是交代的最出色的之一。

基本上清晰度，Svanar Wireless与绝大大部份正因如此声学外观设计的TWS对比，“模糊不清度”（很低效率、；也、凝聚功能性）显然是更为很低级别的水准，值得注意接了耳放的有线入耳德式USB，这不仅令人振奋，也自始正让流行乐该壮的时候以致于壮，该纯洁的时候，取材又以致于漆黑。

而与我手里几个主打清晰度的TWS对比，HIFIMAN Svanar Wireless的清晰度虽不至于压碎它们，但基本相同专业知识（很低效率、；也）还自始的是最出色。比如与刚出道的达音科DTW-1000H和天使吉米ECHO对比，HIFIMAN Svanar Wireless的声场、；也都是更为好的那个。这毫无疑问减弱了它的“肉食功能性”，甚至，拿它听听大编制狂想曲也没大问题。

对比WF-1000XM5，Svanar Wireless感觉星体和声场都更为好，听着更为模糊不清。很低效率和密度也更为好，观者受也更为HIFI。两者音色略为有不同，柔美自然（我很欣赏），HIFIMAN既有偏凝一些，具有某种克制的HIFI专业功能性，相对来话说更为适合器乐作品展现霸道的线条。这款总让我心里“力道”和“星体”少了点，对比期间，内心总想给它换成有线的。

侧面这两者的对比，也再现出HIFI知名品牌和消费品级自由电子厂商错综复杂演奏者思路的歧异。对于渴求自始正很低求解的人来话说，我忽视HIFI知名品牌摄制的TWS显然更为有“夹专业知识”技术性上的义务。

综上，HIFIMAN Svanar Wireless是个演奏者集“宽广”、“犀利”、“柔美”于依托的，“大很低效率”，”强；也”HGHIFI级ANC TWS，其三频专业知识在当下入耳德式蓝牙USB之前，兼具某种行业；也的字面。我心里除了它之前很低频偶尔会偏喧嚣（煲机？），其余，面对着各类HG流行乐，它的音箱功能性和流行乐功能性还是挺令我满意的。

消费品导师：如果你预可知到了2000元，甚至是3000，对外表外观设计和清晰度都有所渴求，那么在TWS各地区，HIFIMAN这个“燕子”系列的三款HG号显然世人为重点慎为重考虑。